蘋果(apple)，一個(gè)引領(lǐng)時(shí)尚潮流與代表高新科技的代言詞，在近期遇到了商標(biāo)侵權(quán)的麻煩。蘋果公司旗下的iPad平板電腦因?yàn)榍址干钲谖ü诠?001年取得的“iPad”注冊商標(biāo)權(quán)，有可能被北京西城區(qū)工商分局罰款2.4億元。在2001年至2004年的這段時(shí)間里，深圳唯冠的母公司臺灣唯冠獲得了8個(gè)“iPad”的注冊商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)時(shí)，蘋果的iPad即將上市，蘋果方面為了不想改變iPad的名字，在英國倫敦成立了一家公司(IP Application Development Limited)，并通過這家公司與臺灣唯冠簽署了協(xié)議，約定將iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給IP Application DevelopmentLimited。但是，等到2010年深圳唯冠了解到蘋果公司在銷售標(biāo)有“iPad”商標(biāo)的平板電腦后，向蘋果公司提出了深圳唯冠是iPad商標(biāo)的真正權(quán)利人，要求蘋果公司及時(shí)停止銷售，并賠償損失；而蘋果公司方面沒有理睬，繼續(xù)銷售iPad平板電腦，直到深圳唯冠將蘋果公司告上了法院。

且不說這件案子誰對誰錯(cuò)，也不評論到底是深圳唯冠誤告還是蘋果公司侵權(quán)。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著國際貿(mào)易與分工的深入發(fā)展，原先依靠資源稟賦與比較優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)已經(jīng)無法在國際市場上立足，而且單純地依靠勞動(dòng)力成本等傳統(tǒng)優(yōu)勢也無法為企業(yè)帶來豐厚的利潤。此時(shí)，科技的發(fā)展造就了一個(gè)新型的企業(yè)競爭力，即知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是指公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識產(chǎn)品所享受的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)最大的特點(diǎn)就是獨(dú)占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。也正是這種特點(diǎn)，使得知識產(chǎn)權(quán)成為了當(dāng)今社會各企業(yè)爭奪的焦點(diǎn)。根據(jù)我國《民法通則》對知識產(chǎn)權(quán)的界定：知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。本次蘋果公司與深圳唯冠公司之爭就是商標(biāo)專用權(quán)的歸屬之爭。

通常而言，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的爭奪發(fā)生在高新技術(shù)企業(yè)之間，這是因?yàn)閷τ诟咝录夹g(shù)企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)是提高高新技術(shù)企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵，獨(dú)特性和獨(dú)創(chuàng)性是企業(yè)核心競爭力的最重要表現(xiàn)，而知識產(chǎn)權(quán)最大的特點(diǎn)就是獨(dú)占性，符合企業(yè)的核心競爭力。同時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)相比較于傳統(tǒng)企業(yè)而言，在資金、勞動(dòng)力成本以及產(chǎn)業(yè)成熟度等方面都不具備任何的優(yōu)勢，想要在市場競爭的氛圍中獲得一定的地位就必須從獨(dú)特性與獨(dú)創(chuàng)性出發(fā)，憑借其他傳統(tǒng)企業(yè)所沒有的創(chuàng)新能力來獲得一定的市場占有率。另一方面，知識企業(yè)的有效保護(hù)對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)性有著積極的推動(dòng)作用。高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新成果主要依賴知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)制度明確界定了科技成果的權(quán)利邊界，并賦予其排他性的獨(dú)占權(quán)，通過這種方式來促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的交易或加強(qiáng)高新技術(shù)企業(yè)之間的技術(shù)交流和合作。

近年來，國內(nèi)一大部分的高新技術(shù)企業(yè)建立，且關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)園區(qū)如中關(guān)村等在全國各地設(shè)立，高新技術(shù)企業(yè)將逐漸成為未來企業(yè)發(fā)展的核心競爭力。然而在國內(nèi)眾多高新技術(shù)企業(yè)中，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)卻很少有企業(yè)能做到盡善盡美，大部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)存在著一些問題。首先，企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識相對薄弱。表現(xiàn)在企業(yè)的專利、商標(biāo)申報(bào)意識不強(qiáng)，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的申報(bào)數(shù)量較少。盡管很多企業(yè)具有較強(qiáng)的研發(fā)與創(chuàng)新能力，而且也開發(fā)出了一些較為先進(jìn)的技術(shù)與產(chǎn)品，但是這些企業(yè)申請專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量卻十分有限，而且對于通過專利申請保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)并未表現(xiàn)出強(qiáng)烈的意愿。這主要是因?yàn)榧词鼓軌蛏暾埆@得專利，由于在專利維權(quán)過程中存在的種種障礙，往往會導(dǎo)致這種通過專利保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的作用也不一定能夠得到有效發(fā)揮。而且，政府對企業(yè)專利申請的支持力度也十分有限，不足以形成對企業(yè)專利申請的有效激勵(lì)。其次，企業(yè)維權(quán)成本過高，而對侵權(quán)企業(yè)的打擊力度十分有限。在目前條件下，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)依然需要較大的資金支持，而企業(yè)針對打擊侵權(quán)行為的資金投入較低，不足以支持企業(yè)進(jìn)行較大范圍的調(diào)查取證、申告及訴訟活動(dòng)；同時(shí)，高新技術(shù)企業(yè)內(nèi)部普遍沒有設(shè)置專門的維權(quán)部門，通常情況下，以法務(wù)部門作為打擊侵權(quán)的主要部門，而法務(wù)部門的專業(yè)性質(zhì)與企業(yè)技術(shù)特點(diǎn)之間的差異以及維權(quán)部門維權(quán)活動(dòng)與企業(yè)其他部門生產(chǎn)活動(dòng)之間可能存在的沖突，都可能會對維權(quán)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生一定的限制。即使維權(quán)成功了，侵權(quán)企業(yè)所付出的代價(jià)，即維權(quán)企業(yè)所獲得的賠償額相對過低。如修正藥業(yè)和吳太藥業(yè)所得到的賠償額均在50萬元以下。這種高投入、低產(chǎn)出的事情是目前高新技術(shù)企業(yè)所不愿接受的。最后，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的取證存在較大的困難與障礙。與其他民事糾紛案件比較而言，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件具有取證難、舉證難、證據(jù)隱蔽性較強(qiáng)以及技術(shù)性高等特點(diǎn)，再加上這些證據(jù)短暫易失、隱蔽并且不易取得，當(dāng)事人如果想收集并固定對方侵權(quán)的證據(jù)非常困難。

對于上述存在的問題，這其中既有國家司法體制的原因，也有政府行政干擾以及企業(yè)內(nèi)部管理的原因。這需要政府、企業(yè)與社會大眾等多方力量的幫助。第一，明確與提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，加大侵權(quán)企業(yè)的犯罪成本。在我國新修訂的《著作權(quán)法》第四十八條第二款、《商標(biāo)法》第五十六條第二款中，對于法定賠償額均做出了“由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予100萬元以下賠償”的規(guī)定，但在新修訂的《專利法》中未采用法定賠償額的規(guī)定。對此，國家相關(guān)部門應(yīng)該明確知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償金額，并根據(jù)侵權(quán)企業(yè)給被侵權(quán)企業(yè)所帶來的損失，來確定賠償成本。同時(shí)，我國現(xiàn)行相關(guān)法律不支持被侵權(quán)人請求判決銷毀侵權(quán)物品的權(quán)利，這往往會給被侵權(quán)人權(quán)益的保護(hù)制造障礙。例如，在修正藥業(yè)與吳太制藥在遭到侵權(quán)時(shí)，在提出道歉、賠償?shù)纫笸?，也僅僅是要求侵權(quán)企業(yè)銷毀其產(chǎn)品的外包裝而已。這方面我國可借鑒德國、美國、丹麥等一些發(fā)達(dá)國家“銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、侵權(quán)工具”的規(guī)定，對于已經(jīng)被確定為侵權(quán)的物品，決不能準(zhǔn)許其再流入市場，以防對權(quán)利人造成進(jìn)一步的損害，而且，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品本身也是對侵權(quán)人的一種懲罰。第二，對于企業(yè)來說，一方面要立足于企業(yè)的實(shí)際情況，制定合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)工作在整個(gè)企業(yè)經(jīng)營中的地位。另一方面，完善企業(yè)資深的科學(xué)研發(fā)體系，加強(qiáng)監(jiān)督與管理，防止知識產(chǎn)權(quán)外泄。此外，加強(qiáng)對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理與維權(quán)工作的人才培養(yǎng)與培訓(xùn)，提高相關(guān)人員的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)水平。第三，加強(qiáng)政府對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政指導(dǎo)，提高企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。