香港新鴻基家族如今正面臨著其家族史上最嚴重的危機。7月17日晚，新鴻基地產(chǎn)集團在其集團總部史無前例地召開了一次全球投資者會議，與會者包括中資、港資、歐資、美資基金及投資公司。就其聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)近日遭香港廉署起訴一案，新鴻基向投資者們發(fā)表聲明稱，集團買地以及項目發(fā)展一切如常，起訴事件不會對新鴻基地產(chǎn)有任何業(yè)務(wù)及營運上的影響。

7月13日，糾纏多月的香港前政務(wù)司司長許仕仁涉貪案終于傳出明確消息。當(dāng)日，香港廉署正式起訴新鴻基地產(chǎn)聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)以及香港政務(wù)司前司長許仕仁、新鴻基執(zhí)行董事陳鉅源、港交所前高級副總裁關(guān)雄生等共五名相關(guān)涉案人士，指控共涉及八項罪名，其中包括串謀向公職人員提供利益及公職人員行為失當(dāng)?shù)取?

盡管新鴻基當(dāng)天即對外宣布，郭氏兄弟兩人將繼續(xù)擔(dān)任公司職務(wù)。但為了應(yīng)對廉署的調(diào)查，新鴻基在當(dāng)日召開的緊急董事會上，還是委任了執(zhí)行董事黃植榮及雷霆二人為副董事總經(jīng)理，以協(xié)助郭氏二人履行主席及董事總經(jīng)理職責(zé)。與此同時，郭炳江兒子郭基輝，及郭炳聯(lián)兒子郭顥灃也被分別任命為郭氏二人的替代董事，這是新鴻基80后“第三代”首次進入董事局。

新鴻基“第三代”的提前入局讓紛擾了四年的新鴻基家族內(nèi)部“爭產(chǎn)案”形勢變得更加復(fù)雜。在此案中，同樣被懷疑與許仕仁涉貪有關(guān)、也曾遭遇廉署“拘捕”的郭氏兄弟老大、新鴻基非執(zhí)行董事郭炳湘此番卻并不在廉署的起訴名單當(dāng)中。作為郭氏兄弟的老大，曾經(jīng)的新鴻基地產(chǎn)主席，兩位胞弟一旦“落難”，郭炳湘無疑是新鴻基掌門人的有力競爭人選，隨著年輕的新鴻基“第三代”進入董事會，新鴻基的接班人之爭極有可能將在兩者之間展開。

郭氏兄弟或陷牢獄之災(zāi)

根據(jù)香港廉政公署的指控，許仕仁、郭炳江、郭炳聯(lián)等五名涉案人士共涉及八項控罪，包括：兩項公職人員行為失當(dāng)、三項串謀觸犯公職人員行為失當(dāng)，涉嫌違反《普通法》；兩項串謀向公職人員提供利益，涉嫌違反《防止賄賂條例》第4(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條；及一項提供虛假資料，涉嫌違反《盜竊罪條例》第19(1)(b)條。

香港廉政公署網(wǎng)站公告顯示，其中，許仕仁被控兩項公職人員行為失當(dāng)罪名?？刈镏冈S仕仁于履行其公職的過程中或就其擔(dān)任的公職，即積金局行政總監(jiān)及政務(wù)司司長時，蓄意做出失當(dāng)行為——接受免租使用兩個單位和兩筆無抵押貸款；沒有向積金局及香港政府申報或披露上述事宜；其本人以有關(guān)公職人員身份參與相關(guān)事宜。

而許仕仁、郭炳江、郭炳聯(lián)、陳鉅源及關(guān)雄生則同被指控一項串謀觸犯公職人員行為失當(dāng)罪名?？刈镏?，他們涉嫌一同串謀，致使許仕仁收取由郭炳江、陳鉅源及關(guān)雄生支付的多筆款項，涉及的款項及無抵押貸款高達3500多萬港元。

與此同時，許仕仁及郭炳聯(lián)還被控以一同串謀，致使許仕仁收受由新鴻基地產(chǎn)的一間附屬公司提供的每年延續(xù)還款期限的另一筆無抵押貸款，作為許仕仁保持傾向優(yōu)待郭炳聯(lián)或其權(quán)益的報酬。另外，許仕仁及郭炳聯(lián)同被控一項提供虛假資料罪名，即就一份顧問費用發(fā)票提供虛假資料，文件顯示該筆總額為412.5萬港元的款項是支付給許仕仁提供的顧問服務(wù)費。

這一系列指控與之前的傳聞基本一致。在受到指控后，郭炳江、郭炳聯(lián)兩人在隨后的記者會上大呼“沒有做錯”，會為自己全力“抗辯”，并相信香港的司法制度會還其“清白”。

7月13日下午，五名涉案人士在香港東區(qū)裁判法院提堂，案件被押后至2012年10月12日提審。五人獲準保釋，其中郭氏兄弟各準以1000萬港元保釋，陳鉅源以500萬港元保釋；三人若離港，需在24小時前通知廉署。而許仕仁及關(guān)雄生分別獲準以50萬及20萬港元保釋，兩人等候提審期間不可以離港。

投資界對于新鴻基目前的境況卻并沒有那么樂觀。美銀美林發(fā)布的一份研究報告指出，新鴻基事件最差的情況是郭氏兄弟被判罪名成立，需辭任聯(lián)席主席職務(wù)，這將給新地的營運帶來不確定性。有律師則表示，一旦兩人的罪名成立，二人將面臨最長七年的監(jiān)禁。

另一家研究機構(gòu)巴克萊資本則發(fā)表研究報告稱，郭氏兄弟涉案可能將導(dǎo)致兩人于公司業(yè)務(wù)上的參與度顯著降低，企業(yè)管治也會受到進一步打擊，甚至可能令新地面臨潛在的官司及懲治。

新鴻基接班人謎團待解

在這些潛在的風(fēng)險下，似乎不難理解郭氏“第三代”的提前上位。在7月13日的董事會上，新鴻基家族兩位年輕的第三代人物被首次安排進入集團董事局。當(dāng)天下午，新鴻基發(fā)布公告稱，委任郭基輝及郭顥灃分別為郭炳江及郭炳聯(lián)的替代董事。

公告顯示，郭基輝為郭炳江之子，現(xiàn)年29歲，擁有新鴻基股份占公司已發(fā)行股份20.01%。其持有美國斯坦福大學(xué)管理科學(xué)及工程學(xué)士學(xué)位、哈佛商學(xué)院工商管理碩士學(xué)位。2008年11月之后其加入新鴻基地產(chǎn)，現(xiàn)為項目經(jīng)理，負責(zé)集團于香港及珠江三角洲區(qū)域若干主要住宅及商業(yè)項目。

而郭顥灃為郭炳聯(lián)之子，現(xiàn)年31歲，擁有新鴻基股份占公司已發(fā)行股份的20.14%。郭顥灃持有美國耶魯大學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位和香港中文大學(xué)專業(yè)會計學(xué)學(xué)士后文憑。他自2010年1月加入新鴻基地產(chǎn)，現(xiàn)為銷售及項目經(jīng)理，負責(zé)集團于香港之新住宅項目的可行性研究、市場推廣及策劃工作。

在7月17日晚間的全球投資者交流會上，針對這個安排，新鴻基方面的解釋稱，這是為郭炳江、郭炳聯(lián)未能出席董事會會議時，“有人協(xié)助開會”，并未提及接班事宜。此前，新鴻基方面也一直拒絕談?wù)撟约菏欠裰贫ㄏ鄳?yīng)的方案來應(yīng)對現(xiàn)任聯(lián)席主席無法繼續(xù)履職的情況。

“有關(guān)人事任命，相信是新地執(zhí)行委員會為漫長的審訊過程而作準備，但預(yù)期兩名替代董事不會在現(xiàn)階段執(zhí)行委員會中有主導(dǎo)性的干預(yù)?！蹦Ω笸ㄔ陔S后的一份研究報告中稱，郭炳江、郭炳聯(lián)兄弟被起訴加快了新鴻基地產(chǎn)管理層“接班”的步伐。

顯然，這個安排對于新鴻基家族里的另一位關(guān)鍵人士，新鴻基地產(chǎn)前主席、現(xiàn)任新鴻基地產(chǎn)非執(zhí)行董事郭炳湘而言，似乎并非一個樂觀的信號。過去四年以來，作為郭氏兄弟中被“趕下”權(quán)力寶座的老大，與兩位胞弟之間的家族權(quán)益紛爭一直不斷，并一度為此對簿公堂。外界一直認為，郭炳湘或?qū)⒔璐藱C會“扳倒”兩位胞弟并重返新鴻基執(zhí)掌大權(quán)。

早在郭氏兄弟二人被廉署拘捕時即有傳聞稱，郭氏兄弟二人陷入這起“廉政風(fēng)暴”，正是源于老大郭炳湘的舉報；今年五月，郭炳湘也因該案遭廉署“拘捕”，但翌日獲得保釋，坊間更是傳出其被廉署邀為該案的“污點證人”，以指控兩胞弟與許仕仁之間利益輸送的“關(guān)鍵證據(jù)”，但對該說法，郭炳湘方面一直保持沉默。

在廉署7月13日公布的起訴名單上，與兩位胞弟一樣被“拘捕”協(xié)助調(diào)查的郭炳湘卻不在正式起訴之列，這似乎與之前的被邀作“污點證人”的傳聞不謀而合。

不過，在受到指控的當(dāng)天，郭炳江的代表律師駱應(yīng)淦對媒體表示，目前控方的41名證人當(dāng)中，主要是政府官員，但暫不包括前行政長官曾蔭權(quán)及郭炳湘本人，其中謎團仍有待進一步開解。

就在外界一片猜疑之際，7月18日，沉默已久的郭炳湘卻忽然對外發(fā)表聲明稱：“對近日牽涉我家人及新鴻基地產(chǎn)的事件感到 傷心與遺憾 ，滿意新鴻基地產(chǎn)擢升雷霆和黃植榮以及兩名侄兒的安排，對公司前景充滿信心?！?

郭炳湘的這份聲明并未完全消除外界的疑慮。有內(nèi)幕消息指，郭炳湘的此番表態(tài)是因為其母郭老太的“從中調(diào)停”，希望外界減少對該事件的負面揣測，因此郭老太令他公開釋出“善意”。

在種種復(fù)雜的情形下，有不少香港房地產(chǎn)行業(yè)分析師認為，由于新鴻基第三代仍然年輕，一旦郭氏兄弟二人因此案身陷囹圄，并不排除擁有新鴻基控股權(quán)的郭氏　家族會被迫提拔家族之外的人選擔(dān)任掌門人。“讓非郭氏家族人員掌舵對投資者而言未必是壞事。只要有一支稱職的管理團隊，新鴻基主席姓什么并不重要?！苯汇y國際房地產(chǎn)分析師Alfred Lau表示。

分析師們的判斷依據(jù)在于，自新鴻基陷入這場“廉政風(fēng)暴”以來，新鴻基的核心管理層已經(jīng)有不少家族外的人員加入，包括此次提拔的黃植榮及雷霆在內(nèi)，新鴻基負責(zé)重大商業(yè)決策的執(zhí)行委員會已經(jīng)由3月份之前的7名成員擴大至目前的12人，“黃植榮及雷霆任職副董事總經(jīng)理，將協(xié)助郭炳江和郭炳聯(lián)的卸任”，香港券商凱基證券亞洲首席運營官鄺民彬表示。

如果事情照此發(fā)展，新鴻基將成為香港大家族中首個將家族企業(yè)交予職業(yè)經(jīng)理人打理的特例。但分析師認為，雖然目前郭氏家族之外的人選能夠掌管公司的經(jīng)營，但“郭氏家族的下一代成員最終將接管公司”。

新鴻基卷入許仕仁涉貪案始末

2004年

許仕仁接受新鴻基邀請，擔(dān)任新鴻基地產(chǎn)旗下九龍巴士公司董事，并擔(dān)任新鴻基地產(chǎn)顧問，期間郭炳湘擔(dān)任新鴻基地產(chǎn)主席兼行政總裁。

2005年

許仕仁擔(dān)任香港政務(wù)司司長，并辭任新鴻基地產(chǎn)顧問，但繼續(xù)居住于新鴻基旗下物業(yè)禮頓山豪宅，是否交房租成疑。

2008年2月18日

新鴻基地產(chǎn)發(fā)出通告，指主席兼行政總裁郭炳湘因個人理由暫時休假3個月，職務(wù)由兩位胞弟郭炳江、郭炳聯(lián)分擔(dān)。

2008年5月15日

郭炳湘被正式剝奪新鴻基主席兼行政總裁職務(wù)，轉(zhuǎn)任非執(zhí)行董事。郭炳湘向香港高等法院申請臨時禁制令，阻止董事會就終止其職務(wù)一事進行投票，但最終敗訴。坊間傳聞，在這場家族紛爭中，與新鴻基家族過往甚密的許仕仁站在了郭炳江、郭炳聯(lián)一方，為兄弟倆“出謀劃策”。

2008年10月

郭氏家族信托基金重組，郭老太作為基金全部受益人，郭炳湘的家人、郭炳江和郭炳聯(lián)各占三分之一，郭炳湘被排除在家族信托基金受益人名單之外。

2010年~2012年

有消息稱，郭炳湘曾兩度向香港廉政公署舉報新鴻基地產(chǎn)與許仕仁的利益輸送問題，舉報的要點有兩點：一是許仕仁任香港積金局行政總監(jiān)期間，積金局續(xù)租新鴻基物業(yè)中環(huán)國金中心時租金“明顯有益于新鴻基地產(chǎn)”；其二是新鴻基地產(chǎn)借香港禮頓山豪宅向許仕仁提供利益，香港廉署對此案展開了長達兩年多的調(diào)查。

2012年3月19日

在新鴻基地產(chǎn)工作39年、新鴻基執(zhí)行董事陳鉅源因涉嫌觸犯《防止賄賂條例》被香港廉政公署拘捕，港媒報道猜測，陳鉅源被拘正是源于郭炳湘的舉報，香港廉署針對新鴻基地產(chǎn)與許仕仁之間的利益輸送調(diào)查取得了進展。

2012年3月29日

香港廉政署忽然拘捕新鴻基地產(chǎn)聯(lián)席主席郭炳江和郭炳聯(lián)，以及前政務(wù)司司長許仕仁，三人均于29日深夜獲準保釋。新鴻基隨后發(fā)布新聞稿稱不會暫停郭炳江及郭炳聯(lián)聯(lián)席主席職務(wù)。

2012年5月3日

港媒報道稱香港廉政公署調(diào)查發(fā)現(xiàn)，香港前政務(wù)司司長許仕仁在任期間曾有兩間銀行涉嫌向他批出合共7000萬港元的無抵押透支，上述金額幾乎為許仕仁在任期間17年薪金，業(yè)界普遍猜測該筆透支額度的提供者或為新鴻基。

2012年5月4日晚間

郭炳湘被香港廉政公署以涉嫌及觸犯防止賄賂條例的調(diào)查而被香港廉政公署拘捕，該案的調(diào)查范圍開始進一步擴大。但外界傳言，其被廉署邀為該案的“污點證人”，指證兩胞弟與許仕仁涉案的關(guān)鍵證據(jù)。

2012年5月5日

郭氏三兄弟之母、前任新鴻基地產(chǎn)主席郭老太現(xiàn)身新地總部，外界盛傳郭老太將重出江湖，再次出任新鴻基主席。

2012年5月28日

郭炳江、郭炳聯(lián)等人到廉署報到。

2012年7月13日

郭炳江、郭炳聯(lián)等人再到廉署報到，廉署落案檢控共包括許仕仁、郭炳聯(lián)、郭炳江、新地執(zhí)行董事陳鉅源和港交所前高級副總裁關(guān)雄生等五人。廉署認為，有關(guān)人士涉嫌觸犯《防止賄賂條例》及公職人員行為失當(dāng)?shù)劝隧椬锩Ｆ鹪V人名單中不包括此前也被拘捕的新地非執(zhí)行董事郭炳湘。相關(guān)涉案人當(dāng)天分別獲準保釋，案件壓后至10月12日再審。