從去年6月19號央行重啟人民幣匯率改革至今已經(jīng)一年，毫無疑問，人民幣升值還是給外向型企業(yè)造成了影響。但對進出口企業(yè)的影響是否波及到了普通民眾的生活？人民幣升值又是否可以抑制通脹？

人民幣升值對經(jīng)常在海外購物的人來說，感覺可能要好一些。但對國內(nèi)普通的老百姓呢？記者今天在街頭得到了這樣的答案。

市民1：好像沒什么感覺，好像就拿什么，買電子產(chǎn)品會便宜點吧。

市民2：但是我覺得對我沒什么影響。

市民3：沒什么感覺。

市民4：我對通貨膨脹還有點感覺，這個東西？

顯然人們對居高不下的通脹率的關(guān)心遠遠超過了人民幣匯率。但清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明(博客)卻認為，這兩者之間還是有關(guān)系的，他評價說至少人民幣升值抵消了一部分進口商品的價格。

袁鋼明：受原材料價格上漲的影響還不是很大，就說明人民幣升值削弱了進口價格上漲所造成了通貨膨脹這個影響。

中國發(fā)展研究基金會秘書長盧邁把袁鋼明的觀點做了更進一步的解釋。

盧邁：如果當時不升值或者我們最近幾年不做這個調(diào)整，情況會糟的多，如果我們沒有過去20%的匯率漸進的升值，那么我們過程現(xiàn)在所面臨的流動性過剩等其他方面問題會更嚴重。

匯率調(diào)整帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善是幫助經(jīng)濟長期健康發(fā)展的。

匯改的成果激勵了一些專家，有人甚至主張用匯率工具抑制通脹。中國外匯投資研究院院長譚雅玲（微博）認為，這樣做其實很危險。

譚雅玲：簡單地用貨幣升值解決通貨膨脹，不見得會起到很好的效果。在一定程度上加劇了市場的投機因素。

央行行長周小川也曾明確指出，匯率不宜作為調(diào)控通脹的主要工具。

周小川：雖然在一定程度上對于國內(nèi)價格有一定的影響，但是相對于小國開放型經(jīng)濟來講，這個影響不那么大。應(yīng)對通貨膨脹的各項貨幣工具中最主要的一些手段中，并不是特別側(cè)重于匯率這項工具，因此我們的匯率政策和匯率改革還是堅持漸進性，增強匯率的靈活性。

漸進、可控的匯改，對穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟起到了積極的作用，不過偏偏有人嫌人民幣小步升值得太慢。來自發(fā)達國家的這種預(yù)期很強烈。在金融領(lǐng)域，預(yù)期比現(xiàn)實還具有殺傷力。人民幣升值預(yù)期給金融市場帶來了很大的沖擊，這種沖擊甚至遠遠超過了對進出口企業(yè)和實體經(jīng)濟的影響。經(jīng)濟之聲將于明天繼續(xù)關(guān)注匯改重啟一周年。