產(chǎn)業(yè)集群中的木門企業(yè)社會(huì)資本作為集群中木門企業(yè)提高競爭優(yōu)勢(shì)及核心競爭力的根源和本質(zhì)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展所起的作用卻不是完美的，它并不能在任何情況下都對(duì)木門企業(yè)帶來有利因素，相反在某些情況下卻制約了產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

(1)木門企業(yè)社會(huì)資本影響產(chǎn)業(yè)集群的位置和規(guī)模。無論產(chǎn)業(yè)集群在哪個(gè)地方形成，在此地的集群程度都受著社會(huì)資本形成度的影響。產(chǎn)業(yè)所處的社會(huì)背景決定了集群形成地的社會(huì)資本初始量，在其他環(huán)境因素不變的情況下，產(chǎn)業(yè)傾向于集中在那些具有高的社會(huì)資本存量的區(qū)域中。因此，特定地域的產(chǎn)業(yè)的初始社會(huì)資本存量的大小決定了產(chǎn)業(yè)的集聚程度。在產(chǎn)業(yè)集群的開始階段，隨著交易頻繁度的增加，社會(huì)資本也迅速增長，邊際社會(huì)資本為正;當(dāng)集群化到了一定程度，則社會(huì)資本也將達(dá)到一定程度，雖然交易頻繁度在不斷增加，但這時(shí)邊際社會(huì)資本為零，達(dá)到了社會(huì)資本的飽和。此時(shí)，如果再有新的木門企業(yè)加入集群，將會(huì)出現(xiàn)集群負(fù)效應(yīng)。所以，集群邊界的大小受到了社會(huì)資本邊際增量的制約。

(2)木門企業(yè)社會(huì)資本具有專用性的特征。這一特征的存在容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群中社會(huì)關(guān)系的鎖定，在一定程度上限制產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力和競爭能力，同時(shí)也將導(dǎo)致集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的單一性與同質(zhì)性，減少木門企業(yè)接觸新信息及接受區(qū)域外創(chuàng)新擴(kuò)散的機(jī)會(huì)，使集群的優(yōu)勢(shì)大大減弱，這就限定了產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模與邊界。Bergman(2002)認(rèn)為，集群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)根植于共同的文化氛圍中，在集群形成階段是促進(jìn)創(chuàng)新的要素，但也可能導(dǎo)致區(qū)域鎖定，阻礙集群的可持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群的競爭能力主要取決于它的學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力，而產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力來自于集群成員之間的知識(shí)外溢和集體學(xué)習(xí)。產(chǎn)業(yè)集群社會(huì)資本的專用性會(huì)導(dǎo)致集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的單一性，減少了木門企業(yè)接觸新信息及接受區(qū)域外創(chuàng)新擴(kuò)散的機(jī)會(huì)，從而限制了集群木門企業(yè)的有效學(xué)習(xí)和創(chuàng)新行為。

(3)木門企業(yè)社會(huì)資本無法完全克服產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的信息不對(duì)稱。社會(huì)資本的核心就是集群內(nèi)木門企業(yè)信任的構(gòu)建，但由于產(chǎn)業(yè)集群不能克服信息不對(duì)稱，所以群內(nèi)木門企業(yè)要構(gòu)建有效的信任機(jī)制困難重重。無論集群內(nèi)木門企業(yè)結(jié)合多么緊密，但基于木門企業(yè)理性及時(shí)間空間的限制，產(chǎn)業(yè)集群也不能消除信息不對(duì)稱問題，即使可以消除，成本也相對(duì)高昂，群內(nèi)木門企業(yè)無法接受。盡管，我們一般都認(rèn)為通過木門企業(yè)間的購并，利用規(guī)模效應(yīng)來降低信息不對(duì)稱。但木門企業(yè)不可能無限制的進(jìn)行兼并收購，合同雖然可以防止木門企業(yè)間交易信息的不對(duì)稱，但是合同本身就是信息不對(duì)稱的體現(xiàn)。這就導(dǎo)致我們無法通過社會(huì)資本來克服產(chǎn)業(yè)集群的信息不對(duì)稱。